Μια 50χρονη γυναίκα με σοβαρή αναπηρία στον Βόλο μάχεται δικαστικά για να σώσει το μοναδικό της σπίτι, το οποίο επιχείρησε να κατασχέσει εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων (fund), παραβιάζοντας προσωρινή δικαστική διαταγή που απαγόρευε τέτοιες ενέργειες. Με τη στήριξη του δικηγόρου της, κ. Δημήτρη Τσόπελα, η γυναίκα κατέθεσε μήνυση στην Εισαγγελία Βόλου, καταγγέλλοντας παράνομη και δόλια κατάσχεση. Η υπόθεση αυτή αναδεικνύει το κύμα των πλειστηριασμών που πλήττει κατοίκους της περιοχής, με χιλιάδες δανειολήπτες να προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη για να προστατεύσουν τον κόπο της ζωής τους.
Η 50χρονη υποστηρίζει ότι το πρόβλημα δεν έγκειται στη διαφωνία για την οφειλή, αλλά κάνει λόγο για παραβίαση δικαστικής απόφασης, που της είχε ήδη χορηγήσει προσωρινή προστασία. Μάλιστα, δηλώνει ότι δεν θα μείνει μόνο στη μήνυση, αλλά θα υποβάλλει και αγωγή κατά της εταιρείας διαχείρισης απαιτήσεων, διεκδικώντας το ισόποσο της διαταγής πληρωμής, ενώ η εκδίκαση ασφαλιστικών μέτρων αναμένεται να γίνει τον Σεπτέμβριο.
Το χρονικό της υπόθεσης
Στις 15 Μαΐου επιδόθηκε στην 50χρονη επιταγή προς πληρωμή βάσει διαταγής πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου. Με αυτήν καλούνταν να εξοφλήσει συνολικό ποσό 40.282,71 ευρώ. Από το ποσό αυτό, τα 39.275,11 ευρώ αφορούσαν στο κεφάλαιο της απαίτησης, ενώ τα υπόλοιπα ήταν δικαστική δαπάνη, έξοδα έκδοσης και επίδοσης της διαταγής πληρωμής, καθώς και λοιπές επιβαρύνσεις.
Η 50χρονη υποστηρίζει στη μήνυσή της ότι κινήθηκε άμεσα και εμπρόθεσμα στις απαραίτητες νομικές ενέργειες και στις 2 Ιουνίου κατέθεσε ανακοπές τόσο κατά της διαταγής πληρωμής, όσο και κατά της επιταγής προς πληρωμή, ενώ μία ημέρα αργότερα, δηλαδή στις 3 Ιουνίου, υπέβαλε αίτηση αναστολής της εκτέλεσης, συνοδευόμενη από αίτημα έκδοσης προσωρινής διαταγής, ζητώντας να «παγώσει» κάθε διαδικασία μέχρι να εξεταστεί η υπόθεσή της.
Το αίτημα εξετάστηκε στις 8 Ιουνίου και έγινε δεκτό, όπως αναφέρει η μήνυση. Έτσι, με την προσωρινή διαταγή απαγορεύθηκε η εκτέλεση της διαταγής πληρωμής έως τη συζήτηση της αίτησης αναστολής, υπό την προϋπόθεση ότι αυτή θα συζητηθεί κανονικά στη δικάσιμο που ορίστηκε.
Η εταιρεία, όπως αναφέρει η 50χρονη, είχε πλήρη γνώση των αποφάσεων και της προσωρινής διαταγής, είχε ενημερωθεί τόσο για τη συζήτηση του αιτήματος, όσο και για το περιεχόμενο της απόφασης, καθώς εκπροσωπήθηκε μέσω πληρεξούσιας δικηγόρου, και στη συνέχεια της επιδόθηκε και αντίγραφο της προσωρινής διαταγής.
Ωστόσο, όπως σημειώνει η ίδια, στις 24 Ιουλίου της επιδόθηκε έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης της ακίνητης περιουσίας της, η οποία είχε συνταχθεί μία ημέρα νωρίτερα, δηλαδή η ενέργεια αυτή έγινε, όπως αναφέρει η 50χρονη, ενώ βρίσκονταν σε ισχύ η προσωρινή δικαστική προστασία και αφορά στο σπίτι της, στο οποίο διαμένει με την οικογένειά της.
Η 50χρονη με τη μήνυσή της ζητά από την Εισαγγελία να ερευνήσει εάν προκύπτουν ποινικές ευθύνες από την εταιρεία διαχείρισης, η οποία, όπως καταγγέλλει η γυναίκα, γνώριζε για τις ανακοπές αλλά και για την προσωρινή διαταγή.
Πηγή: TheNewsPaper.gr
