Για ακραία επιθετικές ενέργειες κάνει λόγο ο Βολιώτης Δικηγόρος Δημήτρης Τσόπελας- Μπαράζ διαταγών πληρωμής
Σε ανελέητο μπαράζ κοινοποιήσεων διαταγών πληρωμής και αποφάσεων εκτέλεσης αναγκαστικών μέτρων με κατασχέσεις λογαριασμών και διαδικασίες για πλειστηριασμούς ακινήτων έχουν επιδοθεί το τελευταίο διάστημα εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων γνωστοποιώντας συνεχώς νέες αποφάσεις ακόμη και εν μέσω καλοκαιριού που τα νοικοκυριά έχουν ανάγκη για ξεκούραση και οικογενειακή γαλήνη.
Από τον Μάιο οι διαταγές πληρωμής συνεχίζουν να πέφτουν βροχή προκαλώντας ταραχή. Μάλιστα, πολλές από αυτές αφορούν υποθέσεις που έχουν πάρει ήδη τον δρόμο των δικαστηρίων και βρίσκονται σε αναμονή αποφάσεων ή ακόμη και δανειολήπτες που έχουν στα χέρια τους δικαστικές αποφάσεις προστασίας.
Ο Βολιώτης δικηγόρος, Δημήτρης Τσόπελας, ενημερώνει ότι διαπιστώνει κανείς πράξεις παράνομες και καταχρηστικές. Το ευνοϊκό πλαίσιο που διαμορφώθηκε τα τελευταία χρόνια υπέρ των δανειοληπτών φαίνεται να αποτελεί πλέον προϊόν εκμετάλλευσης από μέρους των εταιρειών διαχείρισης οφειλών έναντι των δανειοληπτών, αν και ο στόχος του ήταν να τους προστατέψει.
Ο ίδιος έχει υπόψιν του τουλάχιστον τέσσερις διαφορετικές υποθέσεις πολιτών, οι οποίοι ενώ βρίσκονταν σε διαδικασία διαπραγμάτευσης με τις τράπεζες για ρύθμιση οφειλών αίφνης και ενώ οι διαδικασίες ήταν εν εξέλιξει ωστόσο έγιναν αποδέκτες διαταγών πληρωμής.
Μάλιστα, όπως λέει, σε μία περίπτωση ο δανειολήπτης που απειλήθηκε με κατάσχεση λογαριασμών και πλειστηριασμό της ακίνητης περιουσίας του είχε στα χέρια του απόφαση ασφαλιστικών μέτρων και ανάμενε ήσυχος, αφού είχε προχωρήσει σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες, να συζητηθεί η ανακοπή του το 2035, όταν πριν από πέντε ημέρες εταιρεία διαχείρισης οφειλών του κοινοποίησε εκ νέου την ίδια διαταγή πληρωμής.
Τώρα θα πρέπει να ασκήσει από την αρχή όλα τα ένδικα μέσα που του παρέχει ο νόμος για να αποδείξει ότι η υπόθεσή του βρίσκεται σε εκκρεμοδικία και να επιβαρυνθεί και περαιτέρω οικονομικά με ό, τι συνεπάγεται αυτό για τον ίδιο και την οικογένειά του.
Όμως, το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα καταχρηστικών και παράνομων ενεργειών εκ μέρους των εταιρειών διαχείρισης οφειλών είναι αυτό της 50χρονης δανειολήπτριας που τις προηγούμενες ημέρες κατέφυγε στην Εισαγγελία Βόλου καταγγέλλοντας παραβίαση δικαστικής απόφασης.
Είχε στα χέρια της προσωρινή διαταγή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου που απαγόρευε κάθε ενέργεια αναγκαστικής εκτέλεσης, όταν εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων της κοινοποίησε απόφαση κατάσχεσης λογαριασμών και πλειστηριασμού της κύριας κατοικίας της, ενώ λίγες μέρες πριν την κοινοποίηση, είχε καταθέσει αίτημα για ένταξη στον εξωδικαστικό μηχανισμό και το αίτημά της ήταν σε γνώση και στην ίδια την εταιρεία!
Η 50χρονη αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα υγείας, με αποτέλεσμα η απειλή κατασχέσεων να κλονίσει περαιτέρω την υγεία της και να την καταβάλει ψυχολογικά σε τέτοιο σημείο, ώστε να ζητήσει στήριξη από Ψυχιατρική Κλινική.
Όλα αυτά για ένα δάνειο ύψους 30.000 ευρώ που έλαβε το 2008 ενόψει της ανακαίνισης του σπιτιού της το 2008. Η δανειολήπτρια εξυπηρετούσε κανονικά τις δανειακές της υποχρεώσεις. Εντούτοις, διαγνώστηκε με σοβαρό πρόβλημα υγείας και από το 2010 αναγκάστηκε να σταματήσει την εργασία της και να υποβάλλεται κατά διαστήματα σε θεραπεία. Η τακτοποίηση των οικονομικών θεμάτων συνεχίστηκε από τον σύζυγό της που ήταν ο μόνος από την τετραμελή οικογένεια που εργαζόταν στη συνέχεια και πλέον σήμερα εργάζονται και τα δύο ενήλικα τέκνα τους.
Στη συνέχεια, η οικονομική κρίση επιδείνωσε την οικονομική κατάσταση της οικογένειας της περαιτέρω, περικόπτοντας τα εισοδήματά της και την οδήγησε το 2015 σε αδυναμία πληρωμής με αποτέλεσμα να καταβάλλει μικρότερα ποσά από εκείνο το δόσης.
Τα χρόνια που ακολούθησαν είδε τις οφειλές να αυξάνονται περαιτέρω με το ποσό οφειλής να ανέρχεται σήμερα στις 40.000 ευρώ, στο ποσό δηλαδή που είχε δανειστεί αρχικώς, παρά το γεγονός ότι επί χρόνια εξυπηρετούσε κανονικά το δάνειό της μέχρι το 2015.
Η 50χρονη ετοιμαζόταν τώρα να ενταχθεί στον εξωδικαστικό μηχανισμό πιστεύοντας ότι ο εφιάλτης θα έπαιρνε τέλος με την τακτοποίηση των υποχρεώσεών της, όμως η εταιρεία διαχείρισης οφειλών κινήθηκε εναντίον της επιθετικά απειλώντας τη με την κατάσχεση των περιουσιακών της στοιχείων και συγκεκριμένα της κύριας κατοικίας της.
Η υπόθεση έχει πάρει ήδη τον δρόμο της Δικαιοσύνης με την Εισαγγελία Βόλου να ερευνά αν διαπράχτηκε το αδίκημα της παραβίασης δικαστικής απόφασης μετά από μηνυτήρια αναφορά, καθώς η δανειολήπτρια είχε στα χέρια της προσωρινή διαταγή απαγόρευσης κατασχέσεων μέχρι τη συζήτηση της ανακοπής της, όταν ενημερώθηκε για την επικείμενη κατάσχεση και τον πλειστηριασμό της κύριας κατοικίας της.
Ο κ. Τσόπελας λέει ότι «πρώτη φορά στα χρονικά βλέπουμε να παραβιάζονται αποφάσεις δικαστηρίων και εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων να μη σέβονται τον νόμο. Είναι παράνομη και καταχρηστική η ενέργεια αυτή».
Μέσα σε όλη αυτήν την επιθετική κατάσταση λέει ότι ο πολίτης δεν θα πρέπει να φοβάται όταν έχει τον νόμο με το μέρος του, αντίθετα να προχωρά στην άσκηση των δικαιωμάτων του, των δικαιωμάτων που του δίνει ο ίδιος ο νόμος.
Η περίπτωση της 50χρονης
Συγκεκριμένα, η δανειολήπτρια, καταγγέλλει παράνομη έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης, η οποία λέει ότι κοινοποιήθηκε δόλια και καταλογιστά σε βάρος της με σκοπό να της προκαλέσει οικονομική ζωή και να την απομακρύνει από τη μοναδική κατοικία της.
Ενώ απόφαση δικαστηρίων που έχει εκδοθεί την προστατεύει, η εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων, σύμφωνα με την ίδια, παραβιάζει τον νόμο, και προχωρεί σε κατάσχεση της περιουσίας της.
Ο Γολγοθάς της ξεκίνησε στις 15 Μάϊου. Της επέδωσε επιταγή προς πληρωμή μετά από διαταγή πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου με την οποία καλούταν να εξοφλήσει ποσό 40.282,71 ευρώ.
Η 50χρονη κινήθηκε εμπρόθεσμα προχωρώντας στις απαραίτητες νομικές ενέργειες αμέσως μόλις ενημερώθηκε το περιεχόμενο της επιταγής προς πληρωμή.
Στις 2 Ιουνίου κατέθεσε ανακοπή τόσο κατά της διαταγής πληρωμής όσο και κατά της επιταγής προς πληρωμή ενώ ζήτησε να σταματήσει κάθε διαδικασία μέχρι να συζητηθούν οι ανακοπές καταθέτοντας επιπλέον αίτηση αναστολή εκτέλεσης.
Η αίτησή της για αναστολή κάθε διαδικασίας συζητήθηκε στις 8 Ιουνίου με την ίδια να ενημερώνεται με ανακούφιση ότι το αίτημά της είχε γίνει δεκτό από το δικαστήριο.
Προσωρινή διαταγή απαγόρευε κάθε πράξη μέχρι τη συζήτηση των αιτήσεων ανακοπής.
Εντούτοις, εντελώς αιφνίδια και ενώ η εταιρεία γνώριζε το περιεχόμενο της προσωρινής διαταγής, στις 24 Ιουλίου της κοινοποίησε έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης της ακίνητης περιουσίας της.
ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΜΑΡΟΥΓΚΑ
Πηγή: taxydromos.gr
